Existem provavelmente inúmeras Vanessa Sequeira espalhadas por esse Portugal fora, até mesmo pelo mundo, mas são necessárias 9 páginas no pesquisador Google para se encontrar uma Vanessa Sequeira que não tenha sido assassinada na Amazónia (área rural de Sena Madureira, Acre) a 3 de Setembro de 2006. Esse mundo inesgotável que é a Internet está repleto de notícias sobre a morte violenta da investigadora portuguesa, algumas bastante pormenorizadas e sensacionalistas. Já para não falar na Blogosfera, entupida de “posts” pessoais e comentários de amigos, conhecidos ou mesmo estranhos que lamentam a sua morte.
Mas a memória do povo é curta. Acredito que mais alguns meses passados e Vanessa Sequeira será apenas mais um número numa qualquer estatística sobre violência no Brasil; mais uma notícia chocante que vendeu jornais e fez disparar comentários num qualquer blog. Talvez assim não fosse se este assassínio tivesse sido de conveniência para alguém por Vanessa defender interesses que não interessam ser defendidos. Mas não, por agora morreu simplesmente como tantas outras mulheres no mundo inteiro vítima da violência física e sexual. Vanessa até morreu no exercício das suas funções profissionais, mas sobre esta parcela da sua vida, pouco se lê nos jornais. Por isso o ResearchCafe decidiu investigar, o que fez em vida esta colega de todos nós.

Infelizmente a dita investigadora portuguesa, tem no seu percurso profissional muito pouco do seu país. Em 1988-1991 frequentou a Universidade de East Anglia, seguido de um Mestrado na Universidade do Pais de Gales, em Bangor, Reino Unido.  Em 1999 integrou a Associação para a Conservação da Bacia Amazónica (ACCA) do Peru, como directora em campo do Projecto Conservando Castanhais, que visa a implementação de um programa de gestão sustentável da castanha como uma alternativa económica e ecológica que permita assegurar a conservação da Amazónia peruana.

Ao fim de 4 anos Vanessa conseguiu estabelecer as bases para o desenvolvimento deste projecto, levando a ACCA a ser pioneira a nível mundial neste campo. Em 2004, volta à Universidade do Pais de Gales (School of Environment and Natural Resources), para iniciar um Projecto de doutoramento/Pós doutoramento (?) conjunto entre esta universidade e o Centro Tropical de Investigação e Ensino Agronómico da Costa Rica, intitulado “Balancing forest conservation and livelihood security of forest dwellers in the Western Brazilian Amazon”. Fazem ainda parte deste estudo a rede de pesquisa em pobreza e meio ambiente (PEN) coordenado pelo CIFOR (Center for International Forestry Research) e o Programa Rufford de Pequenas Bolsas.

Na pagina da Internet desta ultima instituição pode-se encontrar um pequeno texto introdutório do trabalho de investigação: “Can people really make a living from the forest whilst conserving it, or is there a cost in terms of human welfare and/or conservation of the forest? This is a particularly complex question in the context of the Amazon rainforest, where perceived values differ according to the interests of each particular stakeholder. If conservation policies and strategies are to be successful, it is fundamental to address the divergent goals of different stakeholders and identify viable solutions to minimize trade-offs between environmental conservation and socio-economic development. These solutions are urgently needed given the annual loss of forest cover of about 18,000 km² in the Brazilian Amazon alone, and where 16% of the original forest cover has been lost over the past decades, threatening both biodiversity conservation and the livelihoods of forest-dwelling people.The study will determine the impact of forest dwellers’ livelihoods on the forest resources by focusing on case studies from forest frontier areas in Acre, the westernmost state of the Brazilian Amazon. Specific objectives are: 1) to identify how households achieve livelihood security through forest-based production systems, and determine the extent to which income is generated through forest resources; 2) to determine the impact of livelihood activities on forest conservation; 3) to determine actual and potential trade-offs between livelihood security and forest conservation, and identify ways to minimize them. The fieldwork will principally consist of household level interviews of forest dwellers, complemented with remote sensing techniques. Information will be collected relating to indicator variables which will subsequently be analysed both qualitatively and quantitatively. It is aimed to conduct at least 200 household interviews within the study areas over the period of a year.”

O que falta a este texto, os resultados obtidos durante dois anos e as conclusões, talvez fique eternamente por redigir mas esperemos que um projecto com tantos parceiros garanta que os dados deste estudo venham a ser realmente úteis a todos. 

Referencias:

http://altino.blogspot.com/

http://reservasextrativistas.blogspot.com/2006/03/membro-vanessa-sequeira.htm

lhttp://www.cifor.cgiar.org/pen/_ref/home/index.htm

http://www.rufford.org/rsg/Projects/VanessaSequeira

Publicado na Quarta-feira, 11 de Outubro de 2006 às 14:16 nas seguintes categorias: Blog. Está disponível um ficheiro RSS para seguir a discussão deste artigo. Both comments and pings are currently closed.